استطاعت نہ ہونے کے باوجود پیسوں کی ذمہ داری قبول کرنا

**** کے ذمہ **** کا 75000  روپے تھے، اس کا عرصہ ایک سال رکھا تھا۔ چونکہ **** کے اوپر ******** کا  4 لاکھ  تھا۔

**** نے اپنی مرضی سے ******** کو بولا کہ یہ **** مجھے ذمہ دار کردو، **** نے **** کو بتایا کہ یہ **** جو ہے مجبور ہے اس کے پاس رقم ادا کرنے کا کوئی بھی  ذریعہ نہیں نہ تو کوئی زمین ہے اور نہ کوئی مکان وغیرہ ہے۔ لیکن **** بولا کہ تم مجھے اس کوذمہ دار کردو۔ اس کے بعد ہم جانیں اور ******* جانے۔ **** نے **** **** کو گواہوں کے رو برو ذمہ پیش کردیا۔ اور بعد میں  ******** نے **** کو گواہوں کےسامنے بتایا کہ بعد میں ہماری کوئی ذمہ داری نہیں ہوگی۔ **** نے **** کو اپنی مجبوری کی  حالت میں ذمہ دار بنایا تھا۔

ابھی بھی **** اقرار کرتا ہے کہ میں نے ******** کی جگہ پر **** کو ذمہ دار ہوا تھا۔ اس کا رقم میں ادا کروں گا۔ لیکن **** نے ******** سے اپنی رقم کا چھ ماہ کے بعد مطالبہ کیا کہ ہماری رقم آپ  پر ہے ۔ ******** نے اس کو رقم دینے سے انکار کر دیا۔ اور **** کو بولا کہ میں نے آپ کی مرضی پر **** محمد بحوالہ ضمان دیا تھا۔ ابھی ****ی  ۔۔ سے روح کا رقم ******** سے بنتا ہے۔ یا پھر وہ **** سے رقم  وصول کرنے کا حقدار ہے۔ اس سارے  مسئلے کے گواہ موجود ہیں۔

خلاصہ سوال: **** نے **** سے گاڑی خریدی جس کے نتیجے میں وہ 75 ہزار کا مقروض ہوا، جس کی ادائیگی کی مدت ایک سال تھی۔ ادھر **** **** کا  4 لاکھ کا مقروض تھا، جس کی مدت تین ماہ تھی، **** نے ******** سے مطالبہ کیا کہ تم میرے پیسے اس کے ذمے کر دو۔ اس نے  گواہوں کی موجودگی میں تحریراً  ذمے کردیے۔ اب صورتحال یہ ہے کہ نہ تو *******  منکر ہے کہ نہیں دیتا، اور نہ اس کے پاس پیسے ہیں، اب **** دوبارہ اپنے قرض کا مطالبہ کے لیے  ******** سے رجوع کر سکتا ہے یا نہیں؟

الجواب :بسم اللہ حامداًومصلیاً

اول تو **** کے پاس استطاعت ہی نہ تھی تو اس کو ذمہ داری قبول نہ کرنی چاہیے تھی، اور **** کو بھی چاہیے تھا کہ وہ **** کو ذمہ دار نہ بناتا۔

اگر ****کو زبردستی ذمہ دار بنایا گیا تو یہ جائز  ہی نہیں ہے۔

******** کو چاہیے کہ جب وہ روح کی  رقم دینے کی طاقت رکھتا ہے تو وہ **** کو رقم دے دے۔ اس کی غلطی پر مزید جھگڑا نہ کیا جائے۔ فقط واللہ تعالیٰ اعلم